Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anula todas las escuchas realizadas en la carcel entre los dos cabecillas de la red y sus abogados. Unicamente dan como legal una de ellas, ya que es ordenada por Garzón dictando un auto en la que cita a López Rubal como presunto cómplice de la trama.

No soy abogado, por lo que no llego a entender esto, pero la ley es la ley y si tenemos unos derechos, TODOS tenemos unos derechos, se deben cumplir. Si las conversaciones entre abogado y cliente son confidenciales según la ley, pues lo son. Y es bueno que prevalezcan los derechos de todos, porque si no fuera así nos podríamos ver totalmente desamparados ante la ley.

Pero claro, el que las grabaciones no sean legales y por ello no se puedan usar en un juicio no quiere decir que esta gente no sea unos chorizos. Está claro por esas grabaciones –y confirmado por Suiza que tienen entre Correa y Crespo 21 millones de euros en cuentas en ese país- que son unos ladrones de guante blanco. Continúa leyendo »

Sin comentarios, no os perdais el vídeo:

Como me lo dejé para más adelante y hoy me he acordado voy a poner sólo una reflexión sobre el tema de las actas parlamentarias.

Resulta que en este país las actas de diputados son personales y ellos deciden si las dejan y cuándo hacerlo hasta que acabe la legislatura o se realicen elecciones anticipadas. Y digo yo que esto es un chollo que se han montado y además una incongruencia con  el sistema de elecciones que tenemos en España.

Aquí no votamos  a los candidatos, sino que votamos a unas listas cerradas que antes han confeccionado los partidos políticos según sus reglas internas. Entonces, cuando yo voto un partido estoy votando a una lista con unos determinados componentes. Por lo tanto, debería ser el propio partido responsable de confeccionar esa lista el propietario de cada una de las actas de diputado. Pues no, cada acta es personal y sólo decide sobre ella su propietario.

Continúa leyendo »

Leo en elpais.com que el alcalde de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz, ha decidido renunciar a todos los cargos públicos que ostentaba con el fin de no perjudicar a la imagen del Ayuntamiento ni al PSC. Proclama su inocencia y por eso renuncia a la alcaldía, al acta de concejal y a la vicepresidencia de la Diputación de Barcelona.

Igualmente, el Concejal de Urbanismo del mismo Ayuntamiento, Manuel Dobarco, renuncia irrevocable a todos los cargos que ocupaba en el Ayuntamiento de Santa Coloma y en la empresa pública Gramepark.

Continúa leyendo »

Parafrasenado el título de la película de los hermanos Coen y protagonizada por Javier Bardem, por la que gano un Oscar, parece que por fin este país va dejando de ser un país de chorizos, aunque a alguien le pueda parecer lo contrario. Y le puede parecer lo contrario por la cantidad de chorizos y corruptos que están apareciendo por todas partes. Y es que entre los Gürtel, los Palma Arena, el caso del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet con la detención del alcalde socialista y dos ex altos cargos del gobierno de Jordi Pujol, el caso Millet, etc. parece que son muchos, pero nada más lejos de la realidad.

Continúa leyendo »

Pues nada, que Mariano Rajoy se ha empeñado en seguir como estaba, apoya a Camps: “A mí el señor Camps no me ha mentido, y mantengo en él la misma confianza de los últimos años“, ha dicho en su rueda de prensa de hoy después de estar desaparecido los últimos días y delegando en Cospedal las declaraciones del partido respecto del cachondeo creado con los comunicados y contracomunicados entre la dirección macional del PP y la dirección regional de Valencia.

Como dice el título, se empeña en sostenella y no enmendalla, y, bueno, en realidad no puedo decir más que allá él.

Mariano Rajoy se ha encontrado con un problema inesperado: Ricardo Costa le ha salido respondón. Bueno, les ha salido respondón a Rajoy y a Camps, porque seguro que este tampoco se lo esperaba. Porque si no no se entiende toda esa serie de comunidados y contracomunidados desde el pasado viernes, día de la Comunidad Valenciana.

En la comparecencia de hoy por la mañana , Ricardo Costa ha dejado todo bien clarito: “siempre he cumplido mis responsabilidades, y he trabajado con absoluta dedicación, cumpliendo la ley, y ciñéndome a las directrices que la dirección regional del partido, me han marcado“, vamos, que el que manda es Camps y él obedece; “he actuado siempre con absoluta lealtad a los órganos del partido, al presidente regional Francisco Camps y al presidente nacional Mariano Rajoy“, vale , además de Camps, Rajoy. Y vuelve a reiterar: “nunca he actuado al margen de las directrices del partido popular de la comunidad valenciana, aunque en algunos casos hayan sido difíciles desde el punto de vista personal. siempre he antepuesto mi compromiso con Francisco Camps y con Mariano Rajoy a cualquier otra consideración“. Continúa leyendo »

Copio uno de los comentarios del artículo de elpais.com sobre el caso Gürtel después del levantamiento del secreto de sumario, más que nada porque parece que es una opinión generalizada en la gran mayoría de votantes del PP y creo que no entienden bien lo que está pasando.

161 Pedro – 06-10-2009 – 22:24:18h

¡Pero con qué cinismo se escandaliza la izquierda ante la presunta corrupción de la derecha! Presunta, porque todavía no hay sentencia de ningún tipo. Y qué poco os escandalizasteis en la época de Felipe González, con crímenes mucho más graves: asesinatos del GAL, secuestros del Gal, financiación ilegal del PSOE, Roldán robando de las arcas del Estado 4.000 millones de pts (¿dónde está ese dinero, por cierto?), ministros socialistas en la cárcel con condena firme, directores generales socialistas en la cárcel con condena firme, etc, etc, etc. Y ahora cínicamente os escandalizáis ante algo que, de ser probado judicialmente, sería el chocolate del loro comparado con aquello. Veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. ¡Cínicos! Por no hablar de la España que nos está dejando ZP.

Continúa leyendo »

Así es como seguimos en el caso de Camps. Ahora algunos dirigentes empiezan a pensar (o ya lo pensaban antes, pero no lo decían) que es posible que los trajes fueran un regalo, pero que no están claras las implicaciones penales de dichos regalos. Vale, lo admito. Es posible que por razón de su cargo muchos personajes reciben regalos a los que no se les puede calificar como delictivos y mucho menos con implicaciones penales, si bien es verdad que el tema de los trajes teniendo en cuenta que se los probaba y los enviaba de nuevo para que se los arreglaran queda un poco raro, pero en fin, podemos aceptar Windows como sistema operativo. Vale, no le metemos en la cárcel. Pero coño, HA MENTIDO. Lo mínimo que debe hacer un político que ha ocultado y a mentido de esa forma es dimitir de todos sus cargos e irse a casa. Eso es reconocer un error y enmendarlo de la mejor forma posible. Pero ellos no, ellos se siguen aferrando a su sillón. Así nos luce el peinado.

Se nota que en el PP están de los nervios con los trajes del señor Camps. La verdad es que no entiendo tanto problema a no ser que el señor Camps tenga informaciones que los dirigentes del PP no quieren que salgan a la luz, porque si no no se entiende tanto empecinamiento en la defensa del presidente valenciano. Lo último ha sido lo dicho ayer por la alcaldesa Rita Barberá pidiendo que actúen los jueces de oficio para investigar el posible cohecho pasivo del Presidente Rodríguez Zapatero por recibir y aceptar las famosas anchoas de Santoña por parte del Presidente cántabro Miguel Ángel Revilla. Como dice ella “con el código penal en la mano” es posible que se hubiera cometido un delito. Lo que ocurre es que después suele haber una serie de atenuantes. Y en este caso existen varios, entre ellos se encuentra el que no existe nocturnidad (el regalo es hecho a plena luz del día), no existe ocultación (se permite que sea grabado por varias cámaras de televisiones e inmortalizado por varios fotógrafos de prensa) y desde luego tampoco alevosía (no está hecho a traición, es tradición de Revilla promocionar los artículos de su tierra). Sin embargo su compañero de partido ha dicho por activa y por pasiva que él no ha recibido ningún regalo de nadie, que los trajes los pagó y, sin embargo, doña Rita acaba de aceptar el hecho de que los trajes han sido regalados. Y supongo que muchos en el partido piensan lo mismo.

Parece ser (no he leído completo el auto) que el juez pone el acento en que lo importante en este caso no es el valor del regalo, sino el regalo en sí mismo, sin entrar a valorar si por ello los generosos se aprovecharon de sus influencias. Es decir, que no está probado que Camps diera algo al “bigotes” y sus amigos a cambio de los trajes, por lo que llama a esto “cohecho pasivo”. Y lo califica como delito. Y el señor Camps sigue en su puesto. Como el resto de dirigentes del PP imputados en las diversas causas del “caso Gurtel”.

El ex-ministro Bermejo se fue de caza con el juez Garzón. O coincidieron allí, me da lo mismo. Eso no es un delito. Teniendo en cuenta la trama que estaba investigando el juez y quién era el compañero (su jefe) no fue ético. Bermejo dimite. El señor Alberto Saiz, ex-director del CNI, sale en los papeles (en los del diario El Mundo) por gastarse la pasta de su dirección en viajes de placer, pescas, cacerías o cualquier otra cosa particular, presuntamente. No hay denuncia. No está imputado en nada. Saiz dimite. Varios de los dirigentes del PP están imputados y no dejan los sillones ni a tiros. Y Rajoy y compañía lo apoyan.

Ahí se ve donde está la democracia.