Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anula todas las escuchas realizadas en la carcel entre los dos cabecillas de la red y sus abogados. Unicamente dan como legal una de ellas, ya que es ordenada por Garzón dictando un auto en la que cita a López Rubal como presunto cómplice de la trama.

No soy abogado, por lo que no llego a entender esto, pero la ley es la ley y si tenemos unos derechos, TODOS tenemos unos derechos, se deben cumplir. Si las conversaciones entre abogado y cliente son confidenciales según la ley, pues lo son. Y es bueno que prevalezcan los derechos de todos, porque si no fuera así nos podríamos ver totalmente desamparados ante la ley.

Pero claro, el que las grabaciones no sean legales y por ello no se puedan usar en un juicio no quiere decir que esta gente no sea unos chorizos. Está claro por esas grabaciones –y confirmado por Suiza que tienen entre Correa y Crespo 21 millones de euros en cuentas en ese país- que son unos ladrones de guante blanco. Continúa leyendo »

Copio uno de los comentarios del artículo de elpais.com sobre el caso Gürtel después del levantamiento del secreto de sumario, más que nada porque parece que es una opinión generalizada en la gran mayoría de votantes del PP y creo que no entienden bien lo que está pasando.

161 Pedro – 06-10-2009 – 22:24:18h

¡Pero con qué cinismo se escandaliza la izquierda ante la presunta corrupción de la derecha! Presunta, porque todavía no hay sentencia de ningún tipo. Y qué poco os escandalizasteis en la época de Felipe González, con crímenes mucho más graves: asesinatos del GAL, secuestros del Gal, financiación ilegal del PSOE, Roldán robando de las arcas del Estado 4.000 millones de pts (¿dónde está ese dinero, por cierto?), ministros socialistas en la cárcel con condena firme, directores generales socialistas en la cárcel con condena firme, etc, etc, etc. Y ahora cínicamente os escandalizáis ante algo que, de ser probado judicialmente, sería el chocolate del loro comparado con aquello. Veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. ¡Cínicos! Por no hablar de la España que nos está dejando ZP.

Continúa leyendo »

Es gracioso esto de los pactos:

-Venga, vamos a hacer un pacto para no llamarnos chorizos cuando trinquemos algo.

-Vale,  lo redacto y ya mismo lo firmamos.

Pasan los meses, los dos han chorizado lo que han podido, pero el que está en la oposición de pronto se da cuenta de que el gobierno le acaba de ganar por la mano en el pellizquito que se iba a llevar de Villabotijos de Arriba al arrebatarle la cartera a los de Villabotijos de Abajo. Y ya la tenemos liada:

- Es que esto no puede ser, es que así ya podrás. Ya no me ajunto contigo. Me voy a hartar de recalificaciones para mis amiguetes.

- Es que tu empezaste al quedarte con el chalet de la sierra. Asi que yo ahora me quedo con toda la costa y recalifico para mis amigos y parte de los tuyos a ver si me los arrimo.

Y así rompen el pacto. Se tiran un rato los trastos a la cabeza, se dedican los dos a trincar lo que pueden y a llamarse chorizos unos a otros. Hasta que tienen suficiente y se vuelven a reunir:

- Oye, que ya, que podíamos refirmar el pacto aquel de hacer la vista gorda, que ya tengo bastente.

- Bueno, yo más o menos también. Esperamos un par de tirones más y firmamos.

Así es como va el tema de los pactos: los firman, pasan de ellos, los rompen, echan la culpa siempre al otro y finalmente llegan a otro acuerdo. Y mientras a hacer lo que les sale de las narices.

Que se los metan donde les quepan.

Francisco Camps y Ricardo Costa, su número dos en la Comunidad Valenciana han sido imputados en el caso “Gurtel” según parece por aceptar como pago de la concesión de ciertos contratos en esa comunidad unos trajes.

Desde luego esto de la corrupción política no tiene límite.

La verdad es que parece de chiste, el dejarse comprar por trajes. Por muy caros que fueran. Pero es probable que, de ser verdad, no sea un chiste y que la realidad es que haya algo más por el fondo que no ha salido a la luz y, al final, sólo les pillarán los trajes.

Ahora ¿se acuerdan de Joan Ignasi Pla, ex-secretario de los socialistas valencianos? Dimitió en octubre de 2007 por no pagar unas obras realizadas en su casa por una constructora. Ya aludí a ello en un pasado artículo. Como siempre unos hacen las cosas mal, se les pilla y se van. Otros también las hacen mal, se les pilla y se agarran más a su sillón.

La historia de siempre de la política española por la derecha…

Es increible el espectáculo, entre los espías en Madrid y la corrupción repartida, al que estamos asistiendo por parte de toda la cúpula del PP. Las declaraciones son de asustar. Dicen que no todos los militantes del partido son como los chorizos (perdón, presuntos chorizos) que están imputados por el juez Garzón, sin embargo se encargan de ir contestando a las declaraciones de los dirigentes del PSOE que a ellos “no les pueden dar lecciones los que crearon los GAL“, como si todos los militantes del PSOE pertenecieran a los GAL, un escándalo del año 1991, juzgado por el mismo juez que en este caso: el juez Garzón, imputando a los principales actores (Damborenea, Alvarez, Planchelo y Sancristobal y porteriormente a Barrionuevo y Vera) en diciembre de 1994. O sea, que de un tema que hace casi 15 años que fue juzgado, aún tienen la culpa todos los militantes de PSOE, pero de lo de estos chorizos, presuntos, sólo tienen la culpa ellos, los presuntos.

Casi 15 años han pasado de los GAL, y cada vez que sale algún escándalo de corrupción en las filas del PP se acuerdan de ello para echarselo en cara a los socialistas. No tienen otro clavo al que agarrarse. Bueno, en realidad no deberían tener un clavo, sino una barandilla completa, porque es evidente que no todos los militantes del PP son unos corruptos, al igual que no todos los militantes del PSOE son del GAL. Estos son los menos, pero cuando salen se nota más, claro. Pero esa barandilla es la honradez, y lo que deberían hacer es posicionarse claramente en contra de los corruptos, demostrar que están contra ellos y ponerse del lado de la justicia y no acusar al juez, a aquel que en su día calificaron de magnífico por el caso GAL , de partidista y de iniciar una caza de brujas contra el PP. Al contrario. Probablemente si lo que hubieran hecho es posicionarse a favor del juez y en contra de los corruptos, seguramente se ganarían el apoyo de todos nosotros.

Pero es muy dificil que ha estas alturas cambien. Es más, han soltado tanto lastre, que ahora es muy dicifil que vuelvan a aterrizar; han elevado demasiado el globo.

Ellos verán lo que hacen, pero creo que se equivocan. Como dice Rubalcaba: si es algo de militantes del PP, contra militantes del PP y de otros militantes del PP que espían a otros militantes del PP… ¿que pinta el PSOE en todo esto?

Eso es lo que se decía de la mujer del Cesar y es lo que no practican algunos políticos. Con todo esto de la llamada “Trama de Madrid“, se van descubriendo ciertas cosas que no se si serán legales, que a lo mejor lo son, pero inmorales no hay duda.

Resulta que la Comunidad de Madrid compra obras de arte en la galeria de la esposa de Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid. Por otra parte Ildefonso de Miguel, número dos de Ignacio González en el Canal de Isabel II, se dedica a vender sus vinos de las bodegas que posee y que fundó dos años y medio después de convertirse en Gerente del Canal de Isabel II al propio Canal de Isabel II, es decir, se vende sus vinos a sí mismo.

Como digo, no conozco las leyes respecto a este tipo de transacciones, y lo mismo hasta son legales, pero lo que no se puede negar es de su nula moralidad y la cara tan dura que tienen estos políticos.

Mientras, la señora presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, va ahora y dice que los que están acostumbrados a espiar son los del PSOE. Venga, a echar balones fuera, hasta que se acabe el partido…

El Jueves nº 1.602 del 6 al 12 de febrero de 2008 (sí, ya se que hace más de un mes de esto, pero me los pasa mi padre después de leerlos). Hay una sección que me gusta desde sus inicios: “Recortes de la prensa seria“. De echo en mis primeros pinitos con la edición de páginas web (22 de junio de 1997) ya colgué algunas de estas noticias en esta página.
En uno de sus noticias resaltadas con el título de: “el día y la noche de…” en este caso “…de sí mismo” leo las siguientes noticias publicadas en el diario ABC del día 7 de enero de 2008:

Titular 1

Las rebajas también rebaten a Zapatero y las ventas caerán un 3%

Titular 2

Grandes superficies y comerciantes prevén vender un 5% más estas rebajas

No es que desconfíe de la gente del El Jueves, pero se me ocurrió contrastarlo con el propio diario y si pincháis en los enlaces de los títulos veréis que es totalmente real como la vida misma. Para acceder a los artículos completos es necesario estar registrado y comprar bonos que obviamente no haré, pero los titulares sí se pueden leer. En caso de problemas con los enlaces podéis acceder a la página de Archivo y en búsqueda avanzada poned “rebajas” entre las fechas 7 enero 2008 a 7 enero 2008. Observad los resultados 1 y 3.

Como decían algunos: increíble pero cierto.

Pensaba escribir algo sobre el resultado de las Elecciones celebradas ayer, pero se me han adelantado toda la prensa española y parte de la extranjera. Así que casi mejor que no añado nada más a lo dicho por el resto.

Gracias España por salir a celebrar la mayor fiesta de la Democracia con mayúsculas.

Los asesinos de ETA han vuelto a matar. Han vuelto a dejarnos helados. Han vuelto a vestirnos de negro. Criminales y cobardes. Sobre todo cobardes. Han ido a por el eslabón más debil. Isaías Carrasco. Ex-concejal de Mondragón por el PSE-PSOE. Compañero de UGT. Descanse en paz. Sus asesinos que no descansen nunca.

Pues, sí, ya pasó el debate. A mi entender me ha parecido algo mas debate que el anterior, con más interrupciones, permitidas tanto por la moderadora, Olga Viza, como por los propios candidatos, lo que ha dado más sensación de enfrentamiento y menos de monólogo, como fue el anterior. Aún así sigue siendo un formato muy poco dinámico, muy poco ameno y muy fijo en los bloques. Pero no nos podemos quejar después de 15 años.

Según las primeras encuestas ha vuelto a ganar Zapatero, pero con menos margen. Evidentemente en los medios más afines al PP ha ganado Rajoy por goleada y en los afines al PSOE la goleada ha sido de Zapatero. Pero esas encuestas, como ya avisan en los propios medios, no tienen ningún valor estadístico, aúnque para el Sr. Pujalte el martes pasado, después del primer dabate, tienen un valor incalculable.

Por cierto, no os perdáis la retrasmisión del debate en clave de partido de futbol realizada por el diario Público. Estupendo y divertido.