Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anula todas las escuchas realizadas en la carcel entre los dos cabecillas de la red y sus abogados. Unicamente dan como legal una de ellas, ya que es ordenada por Garzón dictando
un auto en la que cita a López Rubal como presunto cómplice de la trama.
No soy abogado, por lo que no llego a entender esto, pero la ley es la ley y si tenemos unos derechos, TODOS tenemos
Pero claro, el que las grabaciones no sean legales y por ello no se puedan usar en un juicio no quiere decir que esta gente no sea unos chorizos. Está claro por esas grabaciones –y confirmado por Suiza que tienen entre Correa y Crespo 21 millones de euros en cuentas en ese país- que son unos ladrones de guante blanco. unos derechos, se deben cumplir. Si las conversaciones entre abogado y cliente son confidenciales según la ley, pues lo son. Y es bueno que prevalezcan los derechos de todos, porque si no fuera así nos podríamos ver totalmente desamparados ante la ley.
Pero claro, el que las grabaciones no sean legales y por ello no se puedan usar en un juicio no quiere decir que esta gente no sea unos chorizos. Está claro por esas grabaciones –y confirmado por Suiza que tienen entre Correa y Crespo 21 millones de euros en cuentas en ese país- que son unos ladrones de guante blanco. unos derechos, se deben cumplir. Si las conversaciones entre abogado y cliente son confidenciales según la ley, pues lo son. Y es bueno que prevalezcan los derechos de todos, porque si no fuera así nos podríamos ver totalmente desamparados ante la ley.